
de taylor swift El equipo legal le está pidiendo a un juez federal que retire a varios testigos expertos 'no calificados' de su próximo juicio por derechos de autor, revelan nuevos informes.
La compositora, de 32 años, se está preparando para el juicio con jurado en enero, donde luchará contra las acusaciones de que robó la letra de su exitoso sencillo de 2014, 'Shake It Off', de una canción de 3LW de 2001, 'Playas Gon' Play'.
De acuerdo a Cartelera , una nueva presentación judicial de los abogados de Swift afirma que los testigos expertos de sus acusadores no están calificados para expresar opiniones sobre el caso, incluido uno en particular que, según afirman, proporcionó 'argumentos sin fundamento, puramente subjetivos e irrelevantes'.
'Él claramente no está calificado para proporcionar esa o ninguna de las otras opiniones que ha expresado en este caso, y su testimonio confirma que simplemente lo está inventando sobre la marcha', según se informa, escribieron los abogados del cantante en la presentación del 5 de septiembre. .
El caso fue presentado contra Swift en 2019 por sala de ser y mayordomo nathan , quien escribió la canción de 3LW con la letra 'playas, they going to play' y 'haters, they going to odia', que afirman que la ganadora del Grammy estafó con sus famosas líneas, 'Cause the players going to play, play, play, jugar, jugar y los que odian van a odiar, odiar, odiar, odiar, odiar'.
El equipo legal de Swift ya ha intentado que se desestime el caso por completo, luego de afirmaciones de que las letras en cuestión son demasiado comunes para ser consideradas. infracción de copyright . Pero un juez federal dictaminó en diciembre de 2019 que las dos canciones tenían suficiente en común para que el caso se presentara ante un jurado.
En la presentación de los abogados de Swift a principios de esta semana, nombraron específicamente al abogado con sede en Nueva York bob kohn , quien fue contratado como experto por Hall y Butler para testificar sobre cuánto de las ganancias de 'Shake It Off' se atribuyen a las letras presuntamente robadas.
En su informe, Kohn afirmó que el 50 por ciento de las ganancias de 'Shake It Off' se atribuyen a la letra que describió como el 'corazón' de la canción de Hall and Butler, aunque los abogados de Swift argumentaron en la presentación del lunes que las afirmaciones de Kohn son 'afirmaciones sin fundamento disfrazadas'. como testimonio pericial”.
'Cuando se le pidió que explicara cómo su supuesta experiencia lo califica para opinar sobre la porción de las ganancias de Shake It Off atribuibles a las letras que los jugadores tocarán y los que odian odiarán en comparación con otros factores, el Sr. Kohn no pudo hacerlo', dijo Swift. escribieron los abogados, por Cartelera . 'Él, en cambio, afirmó que ha escuchado música desde que vio a The Beatles en The Ed Sullivan Show, lee mucho y es miembro de un club de lectura'.
'Escuchar música y leer mucho simplemente no hace que el Sr. Kohn sea más experto que el resto de nosotros', agregaron los abogados de Swift.
Abogados para el cantante de 'Delicado' también criticó a otros supuestos testigos expertos de Hall y Butler, uno de los cuales acusaron de 'ignorar las diferencias generalizadas entre las respectivas letras de las canciones' y otro cuyo informe llamaron 'un completo fallo de encendido'.
En un comunicado a Cartelera en miércoles El 7 de septiembre, un abogado de Hall and Butler respondió a la moción del equipo de Swift, calificándola de mera estratagema de litigio.
“Los acusados simplemente archivan montones de papeles para nunca enfrentar el fondo de este caso”, Olga Viner de Gerard Fox afirmó. 'Esperamos que la corte vea a través de esta táctica'.
Swift previamente presentó una respuesta a la demanda, sosteniendo que la letra de 'Shake It Off' fue escrita 'en su totalidad' por ella.
Mas noticias: