dylan farrow ha respondido a su padre separado Woody Allen 's artículo de opinión en el New York Times , en el que negó las acusaciones de haber abusado de ella cuando tenía 7 años.
En un comunicado entregado a El reportero de Hollywood , Farrow rechazó con vehemencia la sugerencia de Allen de que su madre Mia Farrow había entrenado al joven Dylan para que dijera que había sido abusada.
“Nunca he dudado en describir lo que me hizo. Llevaré los recuerdos de sobrevivir a estas experiencias por el resto de mi vida ,' ella escribió.
El artículo de opinión de Allen, continuó, “es la última repetición de la misma jerga legal, distorsiones y mentiras descaradas que me ha dirigido durante los últimos 20 años”.
En su propio artículo de opinión reciente en el Veces , Farrow describió el presunto abuso con detalles a menudo gráficos, y también reveló cómo el incidente continúa persiguiéndola hoy.
“Woody Allen nunca fue condenado por ningún delito. Que se saliera con la suya con lo que me hizo me persiguió mientras crecía”, escribió. “Ese tormento empeoró con Hollywood. Todos menos unos pocos (mis héroes) hicieron la vista gorda. A la mayoría le resultó más fácil aceptar la ambigüedad, decir, 'quién puede decir qué pasó', fingir que no pasaba nada. Los actores lo elogiaron en las entregas de premios. Las cadenas lo pusieron en la TV. Los críticos lo pusieron en las revistas. Cada vez que veía la cara de mi abusador, en un cartel, en una camiseta, en la televisión, solo podía ocultar mi pánico hasta que encontraba un lugar para estar solo y desmoronarme”.
Allen, sin embargo, negó categóricamente haber abusado de su hija.
“Hace veintiún años, cuando escuché por primera vez Mia Farrow me había acusado de abuso de menores, encontré la idea tan ridícula que no lo pensé dos veces”, comenzó su cuenta. “Estábamos involucrados en una ruptura terriblemente enconada, con una gran enemistad entre nosotros y una batalla por la custodia que cobraba energía lentamente”.
Luego expuso sus razones por las que dice que no pudo haber abusado de Dylan y que no lo habría hecho.
“De repente, cuando había conducido hasta su casa en Connecticut una tarde para visitar a los niños durante unas horas, cuando estaba en el territorio de mi furioso adversario, con media docena de personas presentes, cuando estaba en las felices primeras etapas de una feliz nueva relación con la mujer con la que me casaría, que elegiría este momento para embarcarme en una carrera como abusador de niños debería parecer muy poco probable para la mente más escéptica”, escribió.
Dijo que Mia Farrow había entrenado a Dylan para que dijera que había sido abusada y señaló que la Clínica de Abuso Sexual Infantil del Hospital Yale-New Haven, una unidad de investigación encargada de determinar si Dylan había sido abusada, concluyó que ella no había sido abusada. molestado
Allen citó sus hallazgos:
“Es nuestra opinión experta que Dylan no fue abusado sexualmente por el señor Allen”, dijo la clínica, según Allen. “Creemos que las declaraciones de Dylan en la cinta de video y sus declaraciones a nosotros durante nuestra evaluación no se refieren a eventos reales que le ocurrieron en Agosto 4 de 1992.”
Allen dijo que Mia había usado a Dylan como un 'peón de venganza' después de que Allen comenzó una relación con su hija adoptiva Soon-Yi prevenir . El cineasta dijo que estaba 'desconsolado' después de que Mia tomara la custodia total de sus hijos, y que mientras él y Soon-Yi hicieron 'innumerables intentos' de visitar a Dylan a lo largo de los años, Mia Farrow 'los había bloqueado a todos'.
En su declaración a El reportero de Hollywood , Dylan Farrow respondió a la afirmación de Allen de que Mia Farrow la había usado como 'peón de venganza' o que había entrenado a su hija para que dijera que había sido abusada. Según Dylan Farrow, la Corte Suprema de Nueva York dictaminó en 1992 que “no hay evidencia creíble para respaldar la afirmación del Sr. Allen de que la Sra. Farrow entrenó a Dylan o que la Sra. Farrow actuó en un deseo de venganza contra él por seducir a Soon-Yi. . El recurso del Sr. Allen a la defensa estereotipada de 'mujer despreciada' es un intento imprudente de desviar la atención de su incapacidad para actuar como padre y adulto responsable”.
El fallo final de la corte, escribió Dylan, también concluyó que la evidencia “…prueba que el comportamiento del Sr. Allen hacia Dylan fue sumamente inapropiado y que se deben tomar medidas para protegerla”.
También dijo que la evidencia incluía testimonios de niñeras “que presenciaron un comportamiento sexual inapropiado” hacia ella.
En su artículo de opinión, Allen dijo que no duda de que Dylan crea que fue abusada sexualmente, pero argumentó que “si desde los 7 años una madre fuerte le enseña a un niño tan vulnerable a odiar a su padre porque es un monstruo que abusó de ella”. , ¿es tan inconcebible que después de muchos años de este adoctrinamiento esta imagen de mí que Mia quería establecer haya echado raíces?
Allen concluyó con una última negación de las afirmaciones de abuso:
“Por supuesto, no molesté a Dylan”, escribió. “La amaba y espero que algún día comprenda cómo ha sido engañada por tener un padre amoroso y explotada por una madre más interesada en su propia ira enconada que en el bienestar de su hija”.
Este artículo, agregó, será su “última palabra sobre todo este asunto y nadie responderá en mi nombre a ningún otro comentario al respecto por parte de ninguna de las partes. Suficientes personas han resultado heridas”.
En su artículo de opinión, Dylan expresó su gratitud por sus seguidores.
“Si hablar sobre mi experiencia puede ayudar a otros a hacer frente a sus torturadores, valdrá la pena el dolor y el sufrimiento que mi padre sigue infligiendome”, concluyó. “Woody Allen tiene un arsenal de abogados y publicistas, pero lo único que no tiene de su lado es la verdad. Espero que este sea el final de sus ataques viciosos y de la campaña mediática de sus abogados y publicistas, como lo prometió. No dejaré que se entierre la verdad y no seré silenciado”.