La jueza de televisión Tanya Acker sobre la juez Judy, Hot Bench y lo que ha aprendido sobre la naturaleza humana

Juez Pregúntale a Acker cree en poder marcar la diferencia utilizando todas las herramientas disponibles. En su caso, la destacada abogada y árbitro utiliza su mente legal en Banco caliente , el programa de televisión sindicado de CBS ahora en su sexta temporada.

Banco caliente agrega un nuevo giro al género de la corte, utilizando el primer panel de jueces, con Acker, Patricia DiMango y Michael Corriero . El espectáculo, la creación de Juez Judy Sheindlin , lleva a los espectadores a la sala del tribunal y sus cámaras, y es visto por 3,2 millones de espectadores cada día.

Después de graduarse de la Facultad de Derecho de Yale, Acker trabajó en la Oficina del Asesor Jurídico de la Casa Blanca, la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de EE. UU. Y con varios bufetes de abogados privados. Su trabajo ha incluido trabajar con Del presidente Bill Clinton abogados personales, así como asuntos relacionados con la Primera Enmienda.

Relacionado: ¿Es demasiado alto el salario de 47 millones de dólares del juez Judy?

También ha aparecido como invitada experta en Buenos días America, The Talk, CNN Reports, Entertainment Tonight y otros programas de noticias.

Aprender las cuerdas de la jueza Judy ha sido transformador. Juez Judy es una mujer fenomenal. Aprendí casi todo lo que sé sobre la adjudicación de casos en la televisión de ella, dijo Acker en exclusiva para Parade.com. Ha sido una gran amiga y una mentora maravillosa. Ella me dio consejos sabios mientras yo hacía este programa.

Como lo hizo Banco caliente surgió, y ¿cómo se involucró en el programa?

Entonces, la jueza Judy estuvo en Europa y vio a un panel de tres jueces adjudicando un caso, lo cual no es infrecuente en Europa, pero en los Estados Unidos, esto se ve con más frecuencia en las apelaciones. Después de ver esto, pensó que sería una gran idea para un programa. CBS se acercó a mí porque yo había sido un comentarista legal y político y estaba en su radar. Me invitaron a probar para el programa y Judy y el estudio probaron diferentes combinaciones de personas, hice el corte y funcionó. Ahora estamos en nuestra sexta temporada y ha sido muy divertido.

Disparas Banco caliente ¿diario?

No. Compartimos el mismo equipo que Judy, así que ella está despierta una semana y luego nosotros, así que filmamos semanas alternas con ella. Es un horario realmente complaciente. Cuando grabamos, nuestros días son largos porque filmamos casos de una semana en un día, pero es solo un ciclo de grabación de 2 o 3 días, por lo que hay mucho tiempo para recuperarse.

¿Qué te sorprendió del espectáculo?

Antes del programa, además de trabajar como juez pro tempore (juez temporal en el Tribunal Superior de Los Ángeles), fui abogado. Estoy acostumbrado a ser un defensor, así que una de las cosas, francamente, que encontré sorprendente es la medida en que las personas que defienden sus casos no siempre tienen el mejor sentido de lo que se necesita para convencer a un tomador de decisiones legales de que Ellos están en lo correcto.

¿Cómo es eso?

En nuestro programa, tratamos con los litigantes reales involucrados en la disputa judicial. Creo que a veces las personas que están armando un caso de reclamos menores por su cuenta no tienen el mejor sentido del tipo de prueba que necesita, no son tan conscientes de cómo se crea un registro que se puede usar. cuando intentas convencer a alguien que no es tu madre o tu amiga de que tienes razón. Creo que la gente a veces puede acudir a los tribunales con una idea muy vaga de lo que se requiere para ganar.

¿Qué has aprendido sobre humanos? naturaleza de estos casos?

Creo que mucho de lo que veo en nuestros litigantes reafirma muchas de las lecciones sobre la naturaleza humana que extraigo de fuera de nuestro foro. Hay algunas personas que, independientemente de lo que deletreen los hechos y de la ley, estarán convencidas de que son correctas. Hay algunas personas, tanto dentro de nuestro foro como en otros lugares, que no tienen absolutamente ninguna preocupación por promover la verdad y se sienten tan cómodas promoviendo un fraude o tratando de perpetuar un fraude en la cancha como tratando de averiguar lo que realmente sucedió. Al menos en nuestro foro, tenemos la ventaja de poder profundizar en él y tomarnos el tiempo con él y somos tres, por lo que podemos rebotar diferentes escenarios fácticos entre nosotros.

¿Cuál es la diferencia entre una cancha regular y tu programa?

Creo que es realmente un desafío ser un litigante en una sala de audiencias abarrotada en algún lugar donde tienes que navegar por todas esas cosas. La ventaja que tienen los litigantes en nuestro foro es que los obtuvimos de un tribunal real que está en algún lugar de Estados Unidos y, en lugar de esperar en esa larga fila para tratar de que su caso se resuelva allí, es probable que obtengan una resolución mucho más rápida. y una decisión más rápida en nuestro foro. Entonces, las personas que vienen a nuestro programa están tomando un descanso.

Relacionados: 13 citas divertidas de Judy Judy por su cumpleaños: ' Uno ¡No es una respuesta! '

Si nos hubiéramos conocido hace unos años, ¿le habría sorprendido su trayectoria profesional actual?

Creo que podría haberlo sido. Sin embargo, del mismo modo, he vivido mi la vida con el mantra de que quería estar abierto a las oportunidades que pudieran surgir en el futuro. Creo que a veces lo que está por venir puede ser más emocionante de lo que puedas imaginar. Entonces, me hubiera sorprendido, pero felizmente. No había sido parte de mi plan de vida ser juez en la televisión, pero estoy muy contento de que haya funcionado así.

¿Hay alguna organización benéfica o causa en la que esté involucrado?

Definitivamente. Estoy en la junta de Public Counsel, que es el mayor proveedor de servicios legales gratuitos del país, y estoy muy orgulloso del trabajo que estamos haciendo allí. Realmente lo intensificamos y le damos a las personas que no tienen la capacidad de buscar buenos abogados o navegar por el sistema acceso a la justicia, por lo que estoy realmente orgulloso del trabajo con Public Counsel.

¿Cómo son tus fans?

Érase una vez, podría haber sido más probable que las personas que vieron nuestro programa fueran personas que estaban en casa durante el día. Ahora, la gente consume nuestro programa a la hora que quiera. Sabes, esa es la magia de la nube y el DVR. Entonces, nuestros fanáticos son realmente diversos. Vienen de todas partes. Realmente disfruto cuando la gente se comunica [en las redes sociales] y se involucra en el programa y los detalles sobre nuestros veredictos. Nuestros fans están realmente comprometidos y les gusta recibir algún tipo de aportación legal, por lo que es divertido poder ofrecer eso.

¿Qué tan involucrado está en las preocupaciones legales del día y las diferentes peleas que están sucediendo que vemos en las noticias y en otras plataformas de medios?

Estoy realmente comprometido. Una de las cosas que quiero hacer en mi podcast El show de Tanya Acker , es hablar de personas que están haciendo cosas para tratar de que el sistema sea más justo. Entrevisté Nick Turner , quien es el titular del Instituto Vera de Justicia. He estado involucrado en su trabajo durante varios años y este es uno de los grupos que lidera el cargo sobre la reforma de la justicia penal.

¿Qué reforma crees que necesitamos con urgencia?

Creo que nuestro sistema de justicia realmente necesita una reforma de varias formas. El encarcelamiento masivo está fuera de control. Estamos gastando mucho más dinero encerrando a las personas de lo que las estamos educando y no nos está sirviendo. No está al servicio de los propósitos que creo que algunos de sus defensores quisieran sugerir. Creo que el sistema legal civil es realmente injusto con las personas que tienen que luchar y defenderse de demandas completamente fraudulentas e inventadas. No creo que el sistema esté diseñado para apagarlo o disuadirlo. Esos elementos de disuasión no se están aplicando con tanta frecuencia ni con la eficacia que deberían.

¿Qué más puedes decir sobre el podcast?

Acabo de completar mi cuarto episodio y es con Sarah Van Patten , bailarina principal del Ballet de San Francisco. Bailó en el escenario del Kennedy Center mientras estaba embarazada. La vi actuar en Los Ángeles en The Broad en su último trimestre. Yo tambien he entrevistado Anthony Daniels , el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Alabama que es el primer afroamericano en ocupar este cargo y el más joven. Ha estado liderando un esfuerzo muy eficaz de Get Out the Vote. He disfrutado conseguir El show de Tanya Acker despegue y habrá algunas cosas más emocionantes por venir!

Desfile diario